Грузинский военный эксперт, главный редактор независимого военно-аналитического журнала «Арсенали» Ираклий Аладашвили рассказал ВК почему для вступления в Североатлантический альянс Грузия должна участвовать в операции НАТО. - В каком состоянии находились вооруженные силы Грузии к августу 2008 года?- В состоянии боевой подготовки. То есть в обычном состоянии вооруженных сил. Любая армия любой страны в мирное время находится в состоянии боевой подготовки. Проходили учебные мероприятия по плану. Я бы не сказал, что грузинская армия готовилась к атаке на Цхинвали. Если бы она готовилась к войне, разве половину личного состава отпустили бы в отпуск? Я не преувеличиваю – в июле и начале августа 2008 года половина армейских офицеров находились в отпуске, причем многие за границей. - Я имел в виду само состояние армии, ее боеготовность. Насколько она повысилась в результате реформPc 2003 по 2008 год? - После прихода к власти Михаила Саакашвили отношение к армии изменилось в лучшую сторону. По крайней мере, военный бюджет постоянно увеличивался. При Шеварднадзе грузинские военнослужащие почти голодали, государство не обращало на них внимания, не закупало вооружение, не проводило ученья, не платило зарплату. При администрации Саакашвили отношение к армии в корне изменилось вырос бюджет, повысилась зарплата. Если сравнить, например, паек солдата до Саакашвили и во время его правления это небо и земля. Улучшилось и моральное состояние военнослужащих, которые убедились, что правительство думает о них и заботится одевает, кормит, дает новое оружие и так далее. - Какие факторы предопределили начало боевых действий в августе 2008 года? - Последние месяцы и даже годы, все шло к тому, что между Россией и Грузией будет война. На мой взгляд, избежать этой войны мы не могли, но могли оттянуть ее начало до осени 2008 года. А осенью и зимой многое могло измениться,ведь транскавказская автомагистраль (единственная дорога, соединяющая Россию с Южной Осетией Прим. ВК) часто закрывается. Грузия по определению не могла выиграть войну у России, но сценарий мог быть иным. Грузия должна была сделать все, чтобы не дать втянуть себя в эту войну. Но не все зависело от нее - Россия пыталась представить дело так, якобы это война между грузинами и осетинами. На самом деле, война была и продолжается между Грузией и Россией. - Какую роль сыграло то обстоятельство, что армия была полностью укомплектована контрактниками? - Контрактная армия вовсе не тождественна профессиональной. Контрактная армия армия наемная. Человек служит по контракту, но это не значит, что он профессионал. У нас в этой связи было больше пиара. Это губительно для армии. Выигрывают же не контрактники, а хорошо подготовленные профессионалы. В российских масс медиа часто слышны вздохи о том, что американцы подготовили грузинских военных и так далее. Да, американцы обучали наших военных (осуществлялась даже программа «Обучи и оснасти», обучают и сейчас готовят к отправке в Афганистан), но они учат наших солдат как обустраивать «блокпост», как проводить патрулирование, а не тому, как, например, воевать с авиацией или артиллерией противника. У грузинского контингента ни в Ираке, ни в Афганистане не было и не будет ни авиации, ни артиллерии. Если бы обучали этим навыкам, то потерь у российской армии в августе было бы больше. То есть, главное не в том, кто готовит, а чему он учит. Хорошо, что дают навыки боев в городских условиях. Но во всех документах, принятых в Грузии, написано, что если Грузия будет воевать, то это будет «ассиметричная война» (с одной стороны, регулярная армия Грузии, а с другой - незаконные вооруженные формирования сепаратистов). Но война получилась симметричная с российской армией. То есть, на самом деле все-таки ассиметричная, но не в нашу пользу. В том смысле, что российская армия была намного сильнее. В ходе той войны Россия использовала авиацию (в том числе стратегическую) и тактические ракеты. Так что,P надо было готовиться к реальной войне. - Согласны ли вы с мнением заместителя начальника Генштаба ВС России генерала Наговицына, что грузинская армия быстро смогла восстановиться после войны? - Генерал Наговицын говорил много несуразхностей, в том числе о российских потерях, например, потерях в авиации и так далее. Комментировать его нелегко. Просто идет информационная война видите, армия Грузии быстро восстанавливается, то есть она все еще представляет опасность и так далее. Естественно, после войны надо восстанавливаться российская армия тоже восстанавливается, учитывает потери, ошибки и так далее. Армия Грузии восстанавливается не так быстро, как нам хотелось бы. Например, нам бы хотелось побыстрее получить противотанковые и зенитные системы, но те государства, которые могли бы их поставить Грузии, оглядываются на Россию и не хотят с ней портить отношения. Например, в СМИ прошла информация о том, что Россия заморозила поставки ЗРК С-300 Ирану. По всей видимости, есть договоренность с США и Израилем не поставлять Ирану средства противовоздушной обороны. Дело в том, что иранцы хотели купить пять дивизионов С-300, но их развертывание означало бы, что если американцы нанесут удары по Ирану, то потери у них будут очень большие. Убежден - в обмен Израиль откажется от поставок в Грузию зенитно-ракетных комплексов, которые мы закупали еще до войны и, кстати, очень эффективно использовали в ходе боевых действий. Но Израиль не будет выступать против России. - Реально ли дальнейшее сближение Грузии и НАТО с учетом того обстоятельства, что на вооружении Грузинской армии в основном находится оружие советского производства или совместимое лишь с советскими системами вооружения и техники? - Нет большой разницы - будет на вооружении АКМ калибра 7,62, либо автомат, принятый в НАТО калибра 5,56. Все это несущественно. Главное не калибр, а то, намерена ли НАТО принять Грузию в своей состав. Честно говоря, Украина и Грузия больше соответствуют стандартам НАТО, чем Албания или некоторые другие государства. По структуре, грузинская армия уже давно перешла на натовские стандарты. Да и западного вооружения у грузинской армии достаточно много. Тут вопрос политический - западноевропейские государства не хотят принимать Грузию в НАТО, чтобы не обидеть Россию. Другое дело, насколько Грузия и ее государственные институты соответствуют демократическим стандартам членов НАТО. Здесь есть серьезные проблемы. - Насколько перспективно участие грузинского контингента в операции в Афганистане? - По моим данным, в ноябре в Афганистан отправятся усиленная рота в количестве 170 военнослужащих. Их готовили французы, и они будут воевать вместе с французами. А в феврале в туда направится усиленный батальон в количестве 780 человек, который будет служить вместе с американцами на юго-востоке Афганистана. На мой взгляд, Грузия должна участвовать в этой операции. Я выступал за отправку наших в Афганистан еще тогда, когда мы участвовали только в Ираке. Операция в Ираке проходит не под эгидой НАТО, а если мы хотим быть членами альянса, то должны участвовать именно в натовской операции. Однако я против того, чтобы отправлять в Афганистан столь крупный контингент. Многие большие государства направили в Афганистан меньше военнослужащих. Так что, численность надо пересмотреть. Было бы достаточно отправить взвод. В крайнем случае, роту. А что сейчас происходит? Российские оккупационные войска находятся в 30 километрах от Тбилиси. А в это время мы отправляем в далекий Афганистан пять процентов всей нашей армии. Во время августовской войны в Ираке находилось две тысячи наших военных. Американцы их перебрасывали в течение трех дней обратно в Грузию. Но тот контингент служил недалеко от аэродрома и перебросить их не составляло большого труда. А что если Россия начнет наступление сейчас? Наш контингент может остаться в далеких афганских кишлаках. Если даже американцы найдут аэродром, попытаются наших перебросить, то страны центральной Азии, по просьбе России, могут не дать воздушный коридор. Такая опасность существует, поэтому отправлять большой контингент в Афганистан неправильно.