Об авторе: Федор Матвеевич Паршин - доктор исторических наук. Неоднократно находился в Афганистане. Автор множества научных работ и публикаций, в том числе, на афганскую тематику. 15 февраля по уже сложившейся традиции в России отмечается дата вывода советских войск из Афганистана. В 2009 году исполняется двадцать лет со дня завершения советской военной кампании 1979-1989 гг. в этой центрально-азиатской стране. Образованный Организационный Комитет по подготовке к 20-летию вывода советских войск из Афганистана и 65-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне подготовил специальные награды: медаль «20 лет вывода советских войск из Афганистана», почетный знак «20 лет вывода советских войск из Афганистана», грамоту. В связи со знаменательной датой в Москве и других городах России и стран бывшего Советского Союза пройдут торжественные мероприятия. Ключевая страна Востока Первый урок, который следует извлечь, состоит в том, чтобы еще раз определиться с вопросом о целесообразности ввода и вывода советских войск. На мой взгляд, вводить войска в Афганистан не следовало бы, но, тем более, их нельзя было выводить оттуда. Действительно, Афганистан был и остается ключевой страной на мусульманском Востоке. Его геополитическое расположение позволяет влиять на развитие событий как в Центральной Азии, так вокруг таких стран как Пакистан, Индия, Китай, Иран и др. Афганистан – это место пересечение традиционных коммуникаций. В недрах страны сосредоточены богатейшие запасы полезных ископаемых. Наконец, это центр – колыбель одной из древнейших субцивилизаций. За контроль над территорией Афганистана во все исторические времена шло геополитическое соперничество. Здесь свои цели преследовали войска Александра Македонского, исламские миссионеры в лице правителей Арабского халифата, татаро-монгольские орды, экспедиционные англо-индусские корпуса, военные компания российского самодержавия и многие другие. В годы «холодной войны» наиболее жесткое противоборство велось между США и ее союзниками по блоку НАТО, с одной стороны, и СССР и Варшавским блоком, с другой. В наши дни в регионе безраздельно хозяйничает США. Им пытаются робко противодействовать ШОС во главе с Китаем и Россией, да, пожалуй, Иран. В далеком 1979 году, когда был осуществлен ввод советских войск в Афганистан, ситуация на Среднем Востоке была не лучше. В 1978 году произошла Саурская (Апрельская) народно-демократическая революция в Афганистане, где к власти пришли представители партии «Хальк» («Народ»), основу которой составляли этнические пуштуны. В феврале 1979 года в Иране был свергнут проамериканский режим династии Пехлеви и к власти в стране пришло шиитское духовенство во главе с аятоллой Хомейни. В апреле Иран стал Исламской республикой. Исламская революция в Иране, которая была совершена в непосредственной близости от советских мусульманских республик, была с воодушевлением воспринята на всем мусульманском Востоке. В результате фактически распался существовавший с 1955 года военно-политический блок СЕНТО, в состав которого входили Великобритания, Турция, Пакистан и Иран. Блок функционировал под эгидой США и был направлен против СССР. В этот же период под угрозой оказались позиции США и в Пакистане, так как территориальной целостности этого искусственного государства, созданного в самом конце британского владычества в качестве геополитического противовеса Индии и Китаю, стал сильно угрожать «пуштунский сепаратизм». В те годы в соседнем Афганистане новые «новые революционные власти» в Кабуле открыто заговорили о необходимости воссоединения пуштунских территорий, некогда разделенных англичанами по линии Дюранда между двумя соседними странами. В принципиально новой международной обстановке обострились другие тлеющие конфликты региона, в частности, индо-пакистанский, арабо-израильский, актуализировались курдская, белуджская и другие проблемы. Во многих странах Ближнего и Среднего Востока пошли процессы исламизации политики и политизации ислама. В складывающихся геополитических реалиях США, правдами и неправдами, стремились восстановить свое военно-политическое влияние и расширить свое военное присутствие в стратегически важном регионе. Поэтому реагировать на американские инициативы и демарши на Ближнем и Среднем Востоке было просто необходимо. Кроме СССР, в годы «холодной войны» сделать это просто было некому. Кстати говоря, современная мотивация натовского военного присутствия в регионе во многом продиктована геоисторическими причинами недалекого прошлого, когда в СССР решали вопрос вводить или нет войска в Афганистан. Отличие нынешней ситуации состоит лишь в том, что нет СССР, но вместо него набрал силы Китай, который США и обкладывают последовательно со всех сторон «горячими точками». По «атлантическим» взглядам, чтобы блокировать китайский экономический и военный потенциал необходимо в полосе от Суэцкого канала до китайского Синьцзяна и от Аравийского моря до Каспийского (Хазарского) моря разжечь «пожар» внутрирегиональных конфликтов, которые спровоцируют выброс мощной энергии хаоса в сторону Китая, а заодно и России. При этом Афганистану отводится роль своеобразного детонатора подрыва стабильности в этом районе «Новых глобальных Балкан» по терминологии одного из главных атлантических геостратегов Зб. Бжезинского. Что касается советского решения о вводе войск в Афганистан, то оно было не оправданным и ошибочным. Дело в том, что в те годы советские позиции в этой стране и без того были прочными и сильными как в экономической и политической сферах, так и военной. Советских специалистов в Афганистане уважали и ценили. Несмотря на то, что Афганистан был мусульманской страной, отношение к коммунистическому «северному соседу» там было более чем лояльное. В то время достаточно было активизировать работу с национальными кадрами, их подготовку в советских вузах, усилить информационно-пропагандистское влияние на развитие событий в этой стране и расширять сотрудничество в военно-технической области. Однако, у нас принято бросаться из одной крайности в другую. В период ввода войск в Афганистан в декабре 1979 года советские люди, в своем большинстве, демонстрировало поддержку решению партии и власти об оказании интернациональной помощи братскому афганскому народу. А через десять лет уже в 1989 году общественное мнение страны было на стороне решения КПСС о выводе советских войск из Афганистана. Полагаю, что правы те, кто предвидел все последствия ввода Ограниченного контингента советских войск в мусульманскую страну для СССР и лагеря социализма и был против этого шага. Кстати сказать, советские военные, прежде всего, возражали с весомыми «аргументами в руках» против начала военной кампании в мусульманской стране. В тоже время последовавший геополитический исход СССР и России с мусульманского Востока, в том числе, из Средней Азии и Кавказа, убедительно свидетельствует о том, что войска, тем более, нельзя было выводить из Афганистана. Сейчас уже очевидно, что это событие имело самое непосредственное отношения к процессам развала мировой системы социализма и крушения Советского Союза. Сегодня уже существует немало свидетельств и подтверждений тому, что в 1979 году Советский Союз мог попасть в ловушку, которую ему приготовили на Западе, втянув в вооруженное противостояние в мусульманской стране. В свете дальнейших всех событий трудно не согласиться с предположением отдельных экспертов о том, что афганская эпопея была призвана стать последним завершающим этапом в многолетней «холодной войне» против СССР. Западу посредством агентуры влияния, которая в те годы набирала силы в Советском Союзе, удалось подтолкнуть высшее коммунистическое руководство страны к принятию тяжелого политического решения о вводе войск. Военная операция оказалась непродуманной с самого начала. Неоправданное свержение Хафизуллы Амина, популярного, сильного и жесткого руководителя, в целом просоветски настроенного человека. К тому же он являлся одним из лидеров Народно-демократической партии Афганистан (НДПА), в частности, партийного крыла «Хальк», представлявшей интересы, прежде всего, пуштунской элиты, отражавшей интересы не только большей части населения, но пуштунских племен в Пакистане. В те годы это более 16 миллионов человек. В составе соединений и частей, которые были введены в Афганистан в декабре 1979 года, преобладали так называемые «партизаны»-выходцы из мусульманских республик. Они были в спешном порядке призваны из запаса. Вначале афганцы встретили войска хорошо, сказалось традиционное доброе отношение в народе к «большому северному соседу». Имя собственное «шурави» («советские») в устах афганцев продолжало звучать благозвучно. Но затем картина стала быстро меняться. Даже простых афганцев не мог не смущать неприглядный вид «партизан». Недостойное поведение многих «партизан» по отношению к своим единоверцам в Афганистане дискредитировали авторитет Советской Армии, вызывали протестные настроения, а затем и вооруженное противодействие. В дальнейшем уже сам факт военного присутствия иностранного государства на территории страны, которая успешной борьбой за свою свободу и независимость снискала себе особое уважение на Востоке, провоцировал нарастание напряженности и конфликтности в отношениях между населением и советскими военнослужащими. В работе среди населения войска практически никак не учитывали исламский характер страны. На первом этапе советского военного присутствия остались невостребованными опыт политической работы среди населения мусульманского Востока, накопленный в Русской армии в Туркестане и на Кавказе, Красной армии в годы борьбы с басмачеством, советского военного присутствия на территории Северного Ирана в годы Второй мировой войны. В содержании нашей политической работы среди населения и военнослужащих ВС Афганистана, членов так называемых бандформирований вплоть до 1985 года значительное место занимала пропаганда идеалов Саурской революции, советского образа жизни, достижений в строительстве коммунизма в СССР. В пропагандистской работе явно недостаточно учитывался исламский фактор. Военно-политическая обстановка накалилась до предела, когда в начале 80-х гг. еще больше активизировалась деятельность так называемой «непримиримой вооруженной оппозиции» с территории Афганистана и Ирана. За ее спиной стояли США и их союзники по НАТО, Китай, ведущие мусульманские страны и, прежде всего, Пакистан, Иран, Саудовская Аравия, Египет, Турция и др. Фактически в геополитическом противодействии вокруг Афганистана Советскому Союзу противостояла широкая многонациональная коалиция ведущих стран мира. Вооруженной оппозиции оказывалась беспрецедентная финансовая, материальная и военная помощь. На территории Пакистана и Ирана в лагерях афганских беженцев, возвращение которых обратно в Афганистан всячески сдерживалось, были развернуты центры специальной подготовки членов вооруженных группировок афганской оппозиции. В идеологическом противоборстве против СССР и Кабула были задействованы самые мощные силы и средства. Только в расчете на население Афганистана и зоны пуштунских племен постоянное целенаправленное вещание вело более 20 зарубежных радиостанций, среди афганцев распространялось около 100 наименований газет и журналов, огромное количество листовок на языках дари, пушту и др. Целенаправленная пропаганда велась и на советских военнослужащих на русском языке. В складывающейся обстановке, когда фактически началась широкомасштабная «необъявленная война» против Афганистана и СССР, Москва была вынуждена не только наращивать группировку войск в Афганистане, но и направлять в состав 40-армии более подготовленный контингент военнослужащих из состава наиболее боеготовых частей и соединений в СССР и групп войск в Восточной Европе. Заметно